近年来, 我国各地频现驴友野游遇险事件。在这些事件发生时, 当地政府一般都实施应急救援。消防救援队伍、警察、景区救援团队以及民间救援组织往往都参与其中, 消耗较多公共应急救援资源。为此,有些地方政府出台有偿救援政策，要求驴友支付因自身野游遇险而产生的救援费用。有专家指出，有偿救援制度将会对驴友野游产生有力的约束作用。
以下哪项如果为真, 最能质疑上述专家的观点?
A
游客在未开发、未开放区域活动是 "自甘风险", 为其出动应急救援力量是额外消耗公共资源，不应列入政府的免费公共服务范围。
B
有些经济条件较好的驴友在进入未开发、未开放区域遇险难以自救时, 会立即向外求救, 对由此产生的救援费用并不在意。
C
约束驴友野游除了提高他们的违规成本外，还需预防在前、惩防结合、多管齐下，形成立体多元的预防惩戒体系。
D
有偿救援制度的实施，有利于社会化专业应急救援力量的成长，可有效弥补公共应急救援力量的不足。
E
有些经济条件窘迫的驴友在探索未开发、未开放区域前，一般会考虑探险装备投入及遇险求救费用。
F